首頁 |法制 |社會 |民生 |政法 |文化 |消費 |時評 |人物 |普法 |調查 |科技 |地方 |政務 |財經 |娛樂 |旅游

專家:“昆山反殺案”具有怎樣的意義?

2018-09-07 10:04:48    來源:新華社    

“昆山反殺案”視頻監控畫面

“昆山反殺案”視頻監控畫面

 

  “于海明的行為屬于正當防衛,不負刑事責任,公安機關依法撤銷于海明案件。”

  一紙通報,一錘定音。

  “昆山反殺案”,在公眾的焦急期待當中,等來了處理結果。回顧案發之初,雖然多數人對于于海明的行為判斷呈現出一邊倒的肯定態勢,但對該案最終的司法走向還是心存疑慮。

  如今,于海明案向公眾昭示了正當防衛制度的生命力,捍衛了法治,振奮了人心。激活正當防衛制度的適用,就能及時保障當事人的合法權益,有力震懾犯罪分子。

 

昆山反殺案”依法撤案是法治的勝利

 

同濟大學法學教授金澤剛

  于海明案向公眾昭示了正當防衛制度的生命力,由此可以信賴正當防衛將是不法侵害行為的第一道合法防線。這是對刑法一般預防意義的最好闡釋,也是于海明案之于中國刑事司法的第一個重大意義。

  于海明案對不法侵害的認定,無論是在判斷方法,還是判斷素材的選擇上,都是值得以后辦理類似案件的司法者學習和借鑒的。刑法的規定沒有變,司法者對法律規范的認識理解在逐步健全完善,這是于海明案之于中國刑事司法的第二個重大意義。

中國政法大學刑事司法學院副教授方鵬

  昆山司法機關做出的這一認定是非常有法律意義的,不僅符合社會正義感、判斷果斷利落,而且對全國做出了示范作用,有效防范了小爭議中可能發生的大侵害,如果再有人因為小沖突想揮刀砍人,就會首先想到可能遭遇反殺,就會停止大的侵害行為。

北京大學法學院教授、博士生導師陳永生

  “昆山反殺案”廣受關注,辦案機關依法認定成立正當防衛,如同進行了一次普法教育,也有利于促使各級公安司法機關正確認識特殊正當防衛制度的立法初衷和制度功能,從而改變以前對正當防衛認定過嚴的問題,鼓勵人們在面對嚴重暴力犯罪時勇敢地進行正當防衛,制止違法犯罪,保護自己、他人以及國家、社會公共利益,弘揚中華民族自古以來懲惡揚善的美德。

北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林

  從立法精神來講,是在強化公民正當防衛權利,鼓勵公民與違法犯罪行為作斗爭。“昆山反殺案”的處理結果可以說實現法律效果和社會效果的統一,成為全民共享的法治公開課。

 

普通人如何把握好正當防衛的限度

 

中國政法大學教授洪道德

  普通群眾應該樹立大膽自衛的觀念。不過,當對方在用語言、行為準確地表達出求饒、認服并停止侵害后,那就沒有自衛的前提條件了。如果當時寶馬車駕駛人求饒認錯后還是被砍殺,那騎車男子會涉嫌犯罪。這就是普通人應該把握的限度:對方不停止侵害,我就不停止防衛。不過也需要依照當時具體情形進行判斷。

中國政法大學法學教授阮齊林:

  刑法中的正當防衛主要包含兩個條件,一個是針對正在進行的不法侵害所實施的自衛或者說反擊行為,第二個就是沒有明顯超過必要限度,造成重大損害,如果滿足了這兩個條件,因而致不法侵害人死傷的,不認為是犯罪,不負刑事責任。

  除以上我國刑法對“一般正當防衛”的規定外,另外還有一個“特殊正當防衛”,也稱“無限防衛”。我國刑法第二十條第三款規定:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。

  一個基本觀點是不能向不法退讓,不能要求正義向非正義低頭讓步,這樣才能制止不法侵害。不法侵害少了,引起的防衛也就少了。所以,源頭應歸咎于誰率先實施不法侵害,而不是對不法侵害的反擊。反擊越多,遭受的不法侵害越少,越有利于解決、消除相關社會問題。我們鼓勵公民積極面對不法侵害,同時要鄭重警告那些動不動就違法犯罪的人、試圖使用暴力解決問題的人或者以大欺小以強凌弱的人,從而更好維護社會和諧穩定。

 

情回顧:

  劉海龍,男,36歲,甘肅省鎮原縣人,暫住昆山市陸家鎮某小區,案發前在昆山市陸家鎮某企業打工。

  于海明,男,41歲,陜西省寧強縣人,暫住昆山市青陽路某小區,案發前在昆山市某酒店工程部工作。

  案發當晚,劉海龍醉酒駕駛寶馬轎車,載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時,向右強行闖入非機動車道,與正常騎自行車的于海明險些碰擦,雙方遂發生爭執。

  劉某某先下車與騎車人于海明發生爭執,經同行人員勸解返回車輛時,劉海龍突然下車,上前推搡、踢打于海明。雖經勸架,劉海龍仍持續追打,后返回寶馬轎車取出一把砍刀(經鑒定,系管制刀具),連續用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫,于海明搶到砍刀,并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部,砍擊右胸、左肩、左肘,刺砍過程持續7秒。劉海龍受傷后跑向寶馬轎車,于海明繼續追砍2刀均未砍中,其中1刀砍中汽車。劉海龍因失血性休克死亡。

(文字來源:央視網、法制日報、新京報、央廣網等)

(編輯:李維 )

免責聲明:凡本網注明“來源:法制與社會”的所有作品,版權均屬于法制與社會網。如轉載,須注明“來源:法制與社會網”。如有違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。凡注明為××媒體來源的信息作品,均為轉載自其他媒體。轉載目的在于傳遞更多信息,豐富網絡文化,稿件僅代表作者個人觀點,與本網無關。轉載并不代表本網贊同其觀點,也并不代表本網對其真實性負責,請讀者僅作參考,并請自行核實該相關內容。如其他單位或個人從本網下載使用,應予保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。若因線路及本網站控制范圍外的硬件故障或其它不可抗力而導致暫停服務,對于暫停服務期間造成的一切不便與損失,本網站不負任何責任。如有什么問題,請及時與本網聯系

  • 法制
  • 社會
  • 民生
  • 政法
  • 文化
  • 消費
  • 時評
滇ICP備13003036號-1 法制與社會雜志 版權所有,未經書面授權禁止使用
福彩3d开奖结果走势图